home : discussion

Taras Voznyak

Le sens du Maidan

 

Depuis les six derniers mois, tout le monde et nous aussi observons lactivité politique féerique en Ukraine. Nous observons et en même temps, nous y participons. Parfois, sans même sen rendre compte. Et non seulement au niveau de toute une gamme de sentiments et dinquiétudes, du désespoir au triomphe, de ladmiration à la colère.

Beaucoup dobservateurs pas très perspicaces voient le Maidan comme une certaine révolution ukrainienne locale ou même une rébellion. Une rébellion contre les kleptocrates, ou plus simplement, contre les petits voyous. Voila que le peuple ukrainien, toujours pacifique et gentil, na pas supporté une telle offense et sest revolté. Il s`est révolté spontanément, comme il pouvait. Cest ainsi que lon imagine ce qui sest passé sur la Place dIndépendance (place de Maidan) Kiev et en Ukraine.

Mais cest un événement qui revêt une ampleur bien plus large. Et lannexion de la Crimée par la Russie de Poutine, la menace dune guerre à grande échelle entre lUkraine et la Russie, la confrontation de la Russie avec le monde entier sont des éléments dans une série des événements bien plus large dans laquelle Maidan a été une pierre fondamentale: elle sétait explosée et toute la construction de lordre mondiale crée en 1945 lors de la conférence dYalta sest effondrée.

Dans le sens juridique international, le plus important, cest que la conférence internationale dYalta et les conférences similaires fixent, cest que les accords doivent être respectés pacta sunt servanda.

Depuis plus de 100 ans, nous observons une chaine infinie de guerres qui se suivent.

La Première Guerre Mondiale a été suivie par la Seconde Guerre Mondiale. Cétait une tentative de revanche non seulement pour revenir au monde davant, mais aussi pour imposer à lEurope le Nouvel ordre , cest-à-dire, le nouveau système des relations et des solutions. Bien entendu, en position de force. Tous les accords signés auparavant ont été rejetés dune manière démonstrative, théâtrale même. Le principe pacta sunt servanda a été rejeté. Rapellons-nous, comment Hitler a organisé la capitulation de la France : dans la même remorque ou lAllemagne avait signé sa capitulation précédente. Le théâtre. La politique des signes et des symboles.

Récemment, le président russe Vladimir Poutine a déclaré le rattachement de la Crimée a la Russie dans la même ambiance.

Aujourdhui sur calendrier de lhistoire russe, une chaine logique sest définitivement construite: Lénine- Staline Poutine. Je félicite les Russes. Même les noms de famille se ressemblent. Par exemple, comme Kim Il-sung, Kim Jong Il et Kim Jong-eun. Ou bien, comme ça: 김일성 김정일 김정은 , cest aussi jolie.

Lorsque le nouveau président Poutine déclarait publiquement ses plans de revanche , rapellons-nous la Conférence de Munich sur la sécurité ( en allemand Münchener Sicherheitskonferenz, et an anglais Munich Security Conference), alors ce discours a été perçu comme une sorte dextravagance politique.

Le discours de Poutine à Munich en 2007 a provoqué une explosion démotions politiques et humaines: le choc, la colère, lirritation, la frustration, la confusion, létonnement, ladmiration, la condamnation. Lon pouvait ne pas être daccord avec lui, mais cétait là où il a ouvertement montré la position réelle de la Russie et sa vision du futur ordre mondial, il a secoué la vieille Europe et la fait réfléchir au sujet de ses propres priorités.

Il a accusé les Etats-Unis davoir imposé leurs propres normes juridiques et politiques dans dautres pays, de compromettre la stabilité dans le monde dont une des principales menaces est le monopolisme du monde, le début dune nouvelle course aux armements nucléaires, etc. Voici quelques citations du Président de la Fédération de Russie, qui illustrent le ton et laccent du message de Russie : Les Etats- Unis ont franchi toutes les limites, désormais, plus personne ne peut être défendu par le droit international , Les actions globales des Etats-Unis nont résolu aucun problème , Le pouvoir que les Etats- Unis saccordent, détruit ce pays de lintérieur . On dirait le contenu dune calomnie dun revanchard. La même terminologie a été employée par le jeune Adolf Schicklgruber (Adolf Hitler 1889-1945). À lépoque, personne ne lui a prêté lattention, à lui non plus.

Il est remarquable que le discours de Munich de Poutine est un résultat dun événement qui a eu lieu en Ukraine en 2004. À savoir, le premier Maidan orange était ... une tentative désespérée de lUkraine de séchapper de la sphère dinfluence de la Russie, car à lépoque, le revanchard Poutine était déja le président de la Russie. La révolution orange, quel que soit son résultat, était lélément déclencheur pour les revanchards russes. Ils ont commencé à mettre en oeuvre leurs plans du nouveau partage du monde. Ce nest pas pour rien, que les premiers plans (faux ou pas) dattaque russe sur lUkraine se sont apparu dans des sources publiques en 2008. Nous allons les considérer comme la pression psychologique sur lUkraine. Mais Poutine développait et réalisait des plans plus réalistes de loccupation rampante de lespace post-soviétique y compris dailleurs non seulement les républiques post-soviétiques comme lUkraine et la Bielorussie mais aussi la Pologne, la Hongrie etc.

Quant à lUkraine, le plan de son absorption devait être plus délicat, cest tout de même un grand pays. Il fallait lapprivoiser de lintérieur, non seulement en remplissant tous les organes de létat par ses agents directs, du ministre de la Défense jusquau chef du Service de Sécurité. Cétait impossible à cacher. Mais aussi par la démoralisation totale et la corruption. Les instituts dÉtat ukrainiens devraient se dissoudre dans le mélange venimeux de limmoralité, du cynisme et de la corruption. Il a presque réussi. Il suffit de se rappeler quest-ce quest devenu le système judiciaire ou le Service de Sécurité.

Mais Poutine na pas pris en compte de la spécificité de la société ukrainienne. En tout cas, de la majorité. Elle a changé. Pas comme celle-là dont il a lhabitude, pas comme celle-ci que lui-même a forme en Russie: muette, cynique a lintérieur, revancharde.

Et cest pour cette raison quà la fin de 2013, le nouveau Maidan, que lon a surnommé lEuromaidan, sest éclatée en Ukraine. Ce nétait pas quune protestation contre une tentative exponentielle dhumilier et de ramener à lobéissance la société ukrainienne, cest-à-dire, refuser de signer laccord avec lassociation en obéissant à lordre de Poutine. Cétait une explosion du proteste contre le cynisme sauvage et limmoralité du gouvernement de lépoque. Cétait une protestation de la dignité.

Pourquoi le Maidan 2013-2014 a-t-il gagne ? Parce quil a gagné, il a remporté une belle victoire et la meilleure preuve de cela est une hystérie de Poutine qui a perdu son sang-froid en commençant la guerre russo-ukrainienne en Crimée. Quelquun dit que cela nest pas une guerre mais juste une intervention. Et non, les guerres sont différentes. La Russie a mené la cyberguerre avec la minuscule Estonie en 2007, la guerre chaude avec la Georgie en 2008. La guerre de 2014 avec lUkraine est une guerre à évincer.

Le Maidan a gagné parce qu il sest retrouvé dans la tendance mondiale, tout comme le mouvement polonais Solidarność , le mouvement lituanien Sajudis et comme Mouvement populaire de lUkraine . Les deux mondes se sont rentrés en collision sur le Maidan, le monde pour lequel le proverbe

pacta sunt servanda a du sens et lautre monde, celui du revanchisme et de la violence il fine giustifica i mezzi (la fin justifie les moyens).

Le Maidan est devenu non seulement le creuset de cristallisation de la nation politique ukrainienne moderne, mais il est aussi une pierre angulaire pour le monde entier.

Le futur ordre mondial dépend de la réaction du monde sur la provocation de Poutine. Soit les Etats- Unis et lUnion Européenne disent oui à ça sans aller à la confrontation mise à part des sanctions décoratives contre quelques personnes ou bien, ils acceptent le défi.

Le Maidan a souligné de principaux problèmes de la géopolitique moderne. Avant, de nombreux hommes politiques occidentaux ont essayé de se cacher pour ne pas réaliser à qui ont-ils laffaire dans la personne de Poutine. Alors, là, Poutine est un Poutine collectif , des forces revanchardes qui aujourdhui se sont retrouvées en Russie.

Le Maidan est devenu un trou étroit à travers duquel nous pouvons voir lavenir. Non seulement lavenir ukrainien, mais lavenir de tout le monde. Le principal est de tirer de bonnes conclusions de ce que lon a vu grâce au Maidan . Lavenir est lavenir, tant quil nest pas condamné. Nous pouvons tout faire comme nous voulons. Mais pour cela, il faut vouloir le faire. Vouloir changer le monde. Mais pour le mieux. Réaliser le rêve de ceux qui défendaient le Maidan durant de longues nuits glaciales. Pas lUkrainien. Non seulement lUkrainien. Mais lEuropéen.

 

Taras Voznyak, Redacteur en chef de revu intellectuel

 





 

.