home : discussion

Sur Canal+, un documentaire diffuse la propagande
du Kremlin contre lUkraine

Par un collectif

Lenfer est pavé de bonnes intentions : le désir sincère de débusquer le péril brun en Europe partout où il se cache peut conduire des esprits simplistes à se retrouver paradoxalement aux côtés de lextrême droite populiste et antieuropéenne. Cest ce qui vient darriver à une équipe de Canal+, pourtant animée dintentions progressistes et même antifascistes.  Lextrême droite ukrainienne  depuis la révolution du Maidan est un thème qui en vaut un autre, même sil a été déraisonnablement gonflé depuis 3 ans. Mais dire quen Ukraine  les paramilitaires sont partout , que  lextrême droite impose ses conditions , ce nest pas dévoilerle dessous des cartes, cest participer à une entreprise de désinformation, qui plus est sans originalité puisque le film reprend mot pour mot les éléments de langage du Kremlin et de ses officines comme le siteSputnik.

Cest donc Canal+ qui apporte cette fois son concours la nébuleuse hétéroclite du poutinisme. Étonnant non ? Pas vraiment : une partie de la gauche radicale, révoltée par les méfaits de la mondialisation libérale, a sombré dans le conspirationnisme et est devenue lidiot utile de la revanche de Poutine et des nostalgiques de lempire sénile et mafieux quétait lURSS au moment de sa chute. Sous prétexte dhumiliation et de menaces de la part de lOccident, la Russie de Poutine veut démembrer et vassaliser lEurope. Tous les coups sont permis : la diplomatie, les réseaux dinfluence, mais aussi la guerre, en Crimée et dans lest de lUkraine et, enfin, le grand mensonge. Non pas le mensonge politique ordinaire, pitoyable et assez vite éventé, mais le mensonge déconcertant, celui qui ne cherche pas seulement à vous tromper, mais à vous noyerdans le brouillard de lincertitude, du  on ne saura jamais  (par exemple : qui a assassiné Boris Nemtsov, ou qui a abattu le MH17), jusquà perdre les repères du vrai et du faux. Cest dans cet énorme panneau quest tombée une chaîne pourtant réputée pour son audace en matière dinformation.

Le film produit par CANAL utilise des procédés qui ressemblent à ceux des négationnistes : ne tenir aucun compte des faits et des documents qui contrediraient votre thèse, si nombreux soient-ils, pour ne voir que ceux qui vous arrangent et par exemple, traquer soigneusement le moindre facho en Ukraine et il y en a en effet, une minorité impuissante et divisée , mais ignorer que lextrême droite radicale est prospère et influente dabord à Moscou (Jirinovski, Douguine, etc.) et partout où Poutine la subventionne. Les pèlerins de Canal+ veulent tellement faire tomber des masques quils ne voient plus les vrais visages.

Deux exemples parmi bien dautres : Alexei Albou nest pas un  militant communiste  dOdessa, aujourdhui  réfugié dans lEst , mais un des dirigeants de BOROTBA, une scission radicale du PC Ukrainien. Ce parti, comme beaucoup de rouges passés au rouge-brun, collaborait alors sans état dâme avec laile odessite de RODINA ( Patrie ), un parti russe xénophobe, homophobe, antisémite, etc. Bref ce Albou est un des nombreux satellites de la nébuleuse fasciste en Russie, et nullement une figure de la gauche ukrainienne comme on veut le faire croire à Canal+.

Pour décrédibiliser la diplomate américaine Victoria Nuland,  la dame aux petits pains  que lon voit dans le film distribuer à manger sur le Maidan, on la montre en difficulté lors dune audition devant le Congrès américain en 2014. Un représentant républicain, Dana Rohrabacher cuisine Mme Nuland pour lui faire dire que lextrême droite jouait un rôle important et inquiétant dans le Maidan. M. Rohrabacher fait partie des quelques membres du Congrès (23 !) qui ont voté contre laide à lUkraine au lendemain de la révolution, et soutiennent la Russie. Jadis proche de Reagan, il nest plus un faucon. Il justifie lannexion de la Crimée en la comparant à la Guerre dindépendance américaine. Il déclarait au New York Times en 2014,  il y a eu des réformes considérables en Russie (), les églises sont pleines. Lopposition distribue librement des tracts à tous les coins de rue, les gens peuvent manifester. Cette Russie na plus rien à voir avec lépoque communiste . Certes, lisolationnisme conservateur, qui veut à la fois que les États-Unis ne sengagent nulle part et sallient avec le Diable sil le faut pour combattre Daesh est une position répandue. Elle nen est pas de gauche ni honorable pour autant, et M. Rohrabacher en est un porte-parole particulièrement zélé, lui qui a multiplié les déclarations et les votes pro Poutine et anti ukrainiens dès le lendemain de la fuite de Viktor Ianoukovitch vers la Russie.

LAmérique, coupable de tout. CIA partout, FSB nulle part, tel semble être le credo des auteurs de ce film. Le problème nest pas de penser du mal de lAmérique elle le mérite souvent depuis 2001 , cest de penser que lAmérique est LE Mal. Aveuglément qui permet dabsoudre tous les autres protagonistes : En Crimée, les habitants ont voté librement lannexion. Faux : le référendum sest déroulé sous la Terreur et Poutine a reconnu un an après que larmée russe était intervenue. À suivre les auteurs du film, il ny aurait plus en Ukraine que daffreux politiciens  pro business  (quelle horreur !) et une extrême droite armée qui les tient en son pouvoir. Faux : lextrême droite est électoralement et politiquement résiduelle depuis Maidan. Cest sous Ianoukovitch que le parti Svoboda était la première force dopposition. Depuis, son plus haut fait darme est la manifestation violente du 31 août à Kiev, qui a fait hélas trois morts, mais na eu aucun impact politique.

Voir les  milices  partout, cest mélanger tout : 1) les militants armés du Maidan, dont certains venaient de lextrême droite, mais qui étaient dhorizons très variés dont des vétérans de Tsahal dorigine ukrainienne ! ; 2) les volontaires qui se battent à lest aux côtés de larmée ukrainienne contre les séparatistes et larmée russe ; 3) les milices dextrême droite. Or, ces trois groupes nont rien à voir, ni par la période, ni par le nombre, ni par les motivations. Et sil y a beaucoup darmes aujourdhui en Ukraine, ce nest pas du fait des  milices , cest parce que lUkraine est en guerre depuis que la Russie la attaquée en février 2014.

Ce conflit na rien dune guerre civile entre russophones et ukrainophones, comme le prétendent Poutine et ses relais, sans quoi la guerre se serait étendue à tout  limmense est et sud-est peuplés de Russes , pour parler comme le film, alors quelle est confinée à la Crimée et à un réduit qui ne couvre même pas la totalité du Donbass et ne touche pas les capitales de lUkraine russophone, Kharkiv et Dniepropetrovsk, sauf dans les rêves du Kremlin.

Le meilleur moyen de ne pas se confronter à ces faits gênants, cest en effet de fabriquer un monde onirique où le réel ne figure que par intermittence. Cest hélas ce qua fait Canal+.

Les signataires de ce texte sont : Galia Ackerman, écrivain et journaliste, Michel Eltchaninoff, philosophe, auteur de Dans la tête de Vladimir Poutine, Philippe de Lara, politiste, maître de conférences à luniversité Paris 2, Alla Lazareva, journaliste, et Philippe de Suremain, ancien ambassadeur.

http://mobile.lemonde.fr/idees/article/2016/02/03/sur-canal-un-documentaire-diffuse-la-propagande-du-kremlin-contre-l-ukraine_4858723_3232.html?xtref=http%3A%2F%2Fnews.google.com%2F

 

 



 

.