Проголошення солідарності
обер–бургомістра муніципальної ради
міста Фрайбурга в Брайзґау

Фрайбург, 30.11.2004

Меру міста–побратима Львова
а також членам міської ради.

Шановні пані та панове!

Протягом десяти днів ми у Фрайбурзі з великою участю і симпатією спостерігаємо як населення нашого міста–побратима Львова з гідною подиву громадською свідомістю і мужністю бореться за високоцінне демократичне право – за право на вільні вибори шляхом таємного голосування.

Ми довідалися спочатку з міжнародної преси, згодом від спостерігачів за виборами ОБСЄ, а після цього також від Вашого національного парламенту – Верховної Ради, що 21 листопада 2004 року були порушені виборчі закони і, що сфальсифікований результат президентських виборів ні в якому разі не відповідає волевиявленню суверенного народу України.

З дня виборів, неділі 21 листопада, десятки тисяч громадян Львова день у день демонструють на Проспекті Свободи та на Майдані Незалежності у Вашій столиці, а також на своїх робочих місцях, в школах та університетах за повторне проведення виборів за чесних умов з міжнародним наглядом.

Ми висловлюємо Вам і громадянам Львова нашу безмежну солідарність.

Ми надіємося разом з Вами, що Ваша мирна боротьба невдовзі досягне успіху і ми станемо свідками повторних виборів за чесних умов, результати яких відповідатимуть волі виборців.

Дітер Саломон, обер–бургомістер                 підпис
Марія Фітен, голова фракціі ЮФ/Зелені           підпис
Мартіна Фаєрлінг–Ромбах, голова фракціі ХДС     підпис
Ренате Бухен, голова фракціі СПН                підпис
Міхаель Моос, голова фракціі НЛ                 підпис
¢ерольф Шташуль, голова фракціі ВВ            підпис
Патрик Еверс, представник ВДП                 підпис

ЗАЯВА
Харківської правозахисної групи з приводу результатів повторного голосування по виборам Президента України

Загальна оцінка

Попередні результати голосування 21 листопада, які оголошуються ЦВК, свідчать про великомасштабну фальсифікацію виборів в окремих регіонах України.

За даними ЦВК, 31 жовтня проголосувало 27 897 559 виборців, у другому турі 21 листопада – 30 511 289 виборців, отже, взяло участь в голосуванні на 2 613 730 виборців більше. Ми стверджуємо, що одним з джерел збільшення голосів за кандидата в Президенти Віктора Януковича було використання цих додаткових 2,6 млн. голосів за рахунок грубих і цинічних порушень виборчого законодавства. Як це відбувалося?

По-перше, списки виборців для повторного голосування в деяких регіонах були складені з порушеннями чинного закону, кількість виборців в списках різко збільшилась, що відповідно до п.1 частини першої статті 80 Закону “Про вибори Президента в Україні” може бути підставою для визнання виборів недійсними. Так, за твердженням міжнародних спостерігачів від ENEMO (Європейська мережа громадських організацій, що здійснюють моніторинг виборів) з Росії, Бєларусі та Азербайджану, списки виборців    в Донецькій області були невиправдано збільшені на 10% у порівнянні з першим туром.

По-друге, в багатьох регіонах до дільничних виборчих комісій (ДВК) був доведений “план” забезпечення участі виборців в другому турі виборів. Він здійснювався різними шляхами. В період проміж першим і другим туром зафіксовані факти  примушування до голосування за Януковича тих, хто не брав участь у першому турі. Для цього були здійснені такі незаконні дії, як масовий обхід житлового фонду невідоміми особами, які не належали до дільничних комісій, проте мали списки виборців по ділянці з відмітками, хто не голосував 31 жовтня. Ці особи намагалися в будь-який спосіб з'ясувати причину неучасті в голосуванні (відповідні факти зафіксовані на відео). Потім на таких людей чинився адміністративний тиск. Наприклад, викладачів Харківського політехнічного університету, які не прийшли голосувати на виборчу дільницю №12 територіального округу №172, викликав ректор для відповідного “промивання мізків”. У день голосування члени ДВК вели облік тих, хто не проголосував, крім того, вони телефонували виборцям або передавали їх персональні дані третім особам, які в різний спосіб примушували виборців прийти на дільниці. Особливо це характерно для дільниць в школах, де вчителі йшли до батьків своїх учнів, лікарнях, де лікарі зверталися до своїх пацієнтів. Такі дії не належать до повноважень ДВК, визначених статтею 27 Закону, і прямо порушують статтю 5 Закону.

По-третє, масовий характер мало голосування одними і тими особами за декількома відкріпними посвідченнями, про яке повідомляють спостерігачі всіх регіонів Сходу, Центру та Півдня країни. Це додало десятки тисяч голосів до скарбнички фальсіфікації і стало прикладом неприхованого й цинічного зловживання правом. Отже, результати виборів  на відповідних дільницях мають бути скасовані судом.

Примушення до голосування за Януковича здійснювалося також шляхом тиску на студентів окремих вузів та курсантів навчальних закладів МВС, яких примушували голосувати на території навчального закладу під наглядом адміністрації. Так, студентам Харківської сільгоспакадемії оголосили, що вони повинні взяти відкрипні талони та голосувати на території Академії, а 300 курсантів Національного університету внутрішніх справ просто вивезли для голосування у Валки Харківської області.

Багато порушень було виявлено в день голосування. Це і безпрецедентне високе голосування поза межами дільниць з численними порушеннями закону (на деяких дільницях в Донецьку голосування поза дільницями складало до 20-30%, і це при тому, що кількість поданих заяв на голосування вдома була значно меншою), і безпідставне видалення на багатьох дільницях офіційних спостерігачів від Віктора Ющенка, особливо під час підрахунок голосів, і так звані “каруселі”, коли спеціально відібрані особи голосували за тих в списку, хто не міг голосувати, а в кінці й за тих, хто не прийшов, і вкинення бюлетенів в ящики, і порушення процедури підрахунку голосів, тощо.

Фальсифікація на дільницях, де передбачалася перемога Януковича, поєднувалася з відвертим насильством на дільницях, де “незаплановано” переміг в першому турі Ющенко. Так, здійснювалися численні напади іноді озброєних невідомих осіб в цивільному на комісії та спостерігачів з метою перервати процес голосування або підрахунку голосів. У Сумській області декілька людей, захищаючи бюлетені, отримали тілесні ушкодження. На цьому тлі заборона відеозйомки, масове недопущення представників преси до спостереження за підрахунком голосів виглядає вже як вочевидь несуттєве порушення.  

Масовий, системний характер фальсифікацій свідчить, що вони були заздалегідь сплановані як складові стратегічного плану влади з метою отримання потрібного відсотку голосів за кандидата в Президенти Віктора Януковича, фактично, здійснення конституційного перевороту.

Підсумовуючи наведене, ми вважаємо, що на другому турі виборів були використані технології, які за своїм змістом та формою становлять склад злочину, отже безпосередньо підпадають під дію Кримінального кодексу України. Ці порушення жодним чином не узгоджуються з міжнародним законодавством, європейськими стандартами прав людини та демократії. Звичайно, такі дії влади викликали обурення мільйонів людей, які вийшли на вулиці Києва, Львова, Харкова, Сум, Вінниці та багатьох інших міст України. Єдиним легітимним шляхом виходу з кризи є перегляд результатів виборів на тих дільницях і округах, де зафіксовані суттєві або масові порушення закону. Ми вимагаємо від ЦВК, щоб вона нарешті виконувала свої функції належним чином і неупереджено переглянула результати голосування.

Про результати повторного голосування в Харківській області

За даними паралельного підрахунку голосів по протоколах з “мокрими” печатками на 11.00 22 листопада за Віктора Ющенка віддали свої голоси 24,34% виборців Харкова і Харківської області (в Харкові – 28%), за Віктора Януковича – 69,89% виборців (в Харкові – 65%), не підтримали жодного з кандидатів 4,1% виборців. Кількість проголосувавших збільшилася в місті на 10,5%, в області – на 6,5%. На нашу думку, це наслідок брутального порушення Закону про вибори у вигляді примушення голосувати та масового голосування за відкріпними посвідченнями, як в місті, так і в області. Загалом було складено близько 2000 актів про порушення Закону.

Так, були зафіксовані автобуси ЛАЗ №6424 Р7 та №7551 Р1 з курсантами інституту військово-повітряних сил, які голосували в Краснокутському районі  в селі Городнє (дільниця 101 ТОВ 183) та інших селах. Загалом тут курсувало чотири автобуси с курсантами цього інституту. На дільниці №№26 та 27 в селі Олексіївка приїздили голосувати по відкріпним талонам курсанти-пожежники (автобус “Ікарус” № 3431 ХА), побували вони і в селі Водяне. У Зачепилівському районі за відкріпними посвідченнями на кількох дільницях в селах Бердянка, Мажарове та інших голосували пасажири темно-синього “Фольксвагена” 25393 ХВ. За відкріпними посвідченнями голосували військові – в місті Лозова, в школі №1, та в Куп'янську (дільниці 80, 81). Біла “Газель” №4367 з 19 пасажирами у супроводі “Волги” №100-02-ХФ їздила по 184 округу, де вони голосували на різних дільницях. Працівники облдержадміністрації (обласних управлінь охорони здоров’я, освіти, житлово-комунального господарства та інших) п’ятьма автобусами з центральної площі міста виїхали голосувати, мабуть, в райони області. Цей виїзд зафіксували на відеоплівку представник Уповноваженого з прав людини Володимир Мухін та народний депутат України Костянтин Ситник.

Народний депутат Ярослав Джорджик виявив, що на дільниці №168 териториіального виборчого округу (ТВО) №179 в селі Мосьпаново Чугуївського району вранці проголосувало 439 осіб за відкріпними посвідченнями (загалом в списку на цій дільниці 1200 виборців). У тому ж селі здійснено відеозапис “каруселі”. У двох авто з російськими номерами видавали бюлетені з відмітками за Януковича і платили за чисті бюлетені по 100 гривень. Голова дільниці відмовився пускати п.Джорджика на дільницю, мовляв, посвідчення депутата підроблене. Пізніше, коли Джорджик повернувся в це село, колонна машин без номерів перекрила шлях машині Джорджика, його примусили вийти з машини, відібрали мобільний телефон і повезли на 168 дільницю.

У Харкові також переїжджали з дільниці на дільницю автобуси і машини, пасажири яких голосували за відкріпними посвідченнями. Так, студенти автодорожної академії голосували в інституті медичної радіології (дільниця №74 172-го округу). На території 176-го округу (Комінтернівський та Червонозаводський райони) автобус ЛАЗ з харківськими номерами об’їхав 22, 24 та 26 дільниці. Зафіксували переїзд з дільниці на дільницю мікроавтобуса “Форд” №921 52 ХК та сірої “Волги” з червоними номерами 1523 ВК. “Волга” перевозила чотирьох жінок з однієї дільниці Дзержинського района на іншу, в руках у них бачили  10-20 відкріпних талонів. Їх бачили, зокрема, біля дільниць №№72 та 58. У Фрунзенському районі був помічений ПАЗ № 215-09 ХА. Його 10 пасажирів голосували як мінімум на трьох дільницях.

Зафіксовано багато фактів тиску на спостерігачів від Ющенка і навіть насильства. Так, в Ізюмському районі в окрузі №180 напали на Андрія Пропотилова, заступника керівника Ізюмського районного штабу “Нашої України”. На шляху між селами Михайлівка та Капитолівка його машину зупинила біла “девятка”, з якої вийшли двоє невідомих. Вони розбили лобове скло в машині Андрія, зіпсували відеокамеру.

Багато порушень пов'язані з голосуванням поза межами дільниць. У 183 окрузі (Валковський район) списки для голосування вдома ділили на декілька сторінок і надсилали для голосування одночасно декілька машин, при цьому для спостерігачів від Ющенка місця в машині не знаходилося: з членами комісії їде міліціонер, отже, спостерігач не потрібний. Масові виїзди з ящиками для голосування вдома без представників Ющенка спостерігалися і в Великобурлукському, і в інших районах області. У списки для голосування вдома вносилися люди, заяви від яких не поступали, заяви були написані вже після голосування однією рукою (дільниця №117 182-го округу). А на дільницях 73 та 85 цього округу члени комісії пропали з ящиками для голосування і не були знайдені. А на дільниці №3 183-го округу виборці не змогли проголосувати, оскільки хтось невідомий написав від їхнього імені заяви для голосування вдома.

На дільниці 12 181-го округу 100 виборців проголосували в полі, просто неба. Зафіксовано також багато фактів голосування виборців двічі на різних дільницях.

На деяких дільницях представники органів внутрішніх справ та місцевих адміністрацій втручалися в роботу ТВК. Було і декілька фактів агітації в день виборів, і заготовка чистих протоколів з підписами членів ДВК.

На більшості дільниць міста і області представникам преси (газети “Разом, “Схід-Захід”, “Приватна справа”, “Право знати”, бюлетень “Права людини”, тощо) не дозволили вести відеозйомку і бути присутніми під час підрахунку голосів. ТВК 171 округу (Дзержинський район) навіть прийняла 21 листопада з цього приводу окрему постанову, в якій вказувалося, що допускаються лише ті журналісти, які мають посвідчення з фотографією. Це необгрунтовано звужує положення Закону про те, що на засіданнях виборчої комісії та на виборчих дільницях мають право бути присутніми “представники засобів масової інформації (не більше двох від одного ЗМІ)”.

25 листопада 2004 р.

Використані інформаційні матеріали Медіа-групи “ОБЪЕКТИВ”, Агентста Телевидения Новости, Харківського відділення Комітету виборців  України, Харківського регіонального штабу В.Ющенка, Харківської правозахисної групи

Послання солідарності депутата німецького Бундестаґу Йоганнеса Пфлюґа до українських демонстрантів

Берлін, 24 листопада 2004 р.

З великим занепокоєнням та стурбованістю я ознайомився з подіями навколо виборчого процесу в Україні.

Також і я твердо переконаний у тому, що як і в першому, так, очевидно, ще сильніше у другому турі виборів з боку державної Виборчої комісії було застосовано маніпуляції та фальсифікації.

Вже напередодні виборів проти кандидата Ющенка різними державними органами було масивно застосовано так звані адміністративні ресурси. Це повинно було перешкодити його можливій перемозі на виборах.

Відтак є очевидним, що керована виборча комісія позбавила його можливої перемоги на виборах обманним шляхом.

Це означає також обман всього народу.

У ці години я відчуваю повну солідарність з демонстрантами у Києві, бажаю їм успіху та сподіваюсь на розсудливість старого президента Леоніда Кучми та державних органів, щоб унеможливити застосування будь-якої форми насильства.

Відкритий лист ректорів університетів України
до пана Жака Ширака,
Президента Французької Республіки

Львів-Київ, 24 листопада 2004 року

Шановний пане Президенте,

Саме в цю хвилину, коли ми звертаємося до Вас, студенти та викладачі наших навчальних закладів перебувають на вулицях Києва, а також більшості великих університетських міст країни. Їхня боротьба на користь президента
Віктора Ющенка є тією боротьбою, яку ми провадимо вже 13 років за свободу, правду та права людини. Саме тому, ми відкрито та активно підтримуємо їх. Мотивом сьогоднішніх подій в Україні є прагнення української нації мати гідну не корумповану державу, котра поважала б волю народу та головні принципи демократії.

Україна є давньою слов’янською та європейською нацією, котра у своїй різноманітності має єдине серце та єдину голову. Україна не є радикально поділеною, як це стверджують декотрі засоби масової інформації, на Схід та Захід, на російськомовне та україномовне населення, на Православну Церкву та Католицьку Церкву. Якщо й існує різниця, як і зрештою у всіх країнах, між різноманітними регіонами України, то вони не повинні використовуватись у політичних цілях. Сьогодні, часи є набагато складнішими. Країна поділена на корумповану меншість та більшість, котра прагне правової держави, борючись проти фальсифікацій виборів та захищаючи територіальну цілісність країни.

Приклади залякування працівників міліції та податкової адміністрації у Львові та Тернополі на Західній Україні були широко висвітлені 5-тим каналом українського телебачення, єдиним каналом, що не контролюється державою. Тоді як у Харкові та у Дніпропетровську, містах сходу України, більш як 50 000 студентів постійно перебувають на вулицях. У Донецьку та Луганську православні священики, від імені мільйонів своїх вірних, виступили на підтримку Віктора Ющенка, котрий сам є православним християнином.

Вам, безперечно відомо, що усі опитування, котрі проводились після першого, як і після другого туру, показали, що, із великим відривом, переміг кандидат від опозиції, Вам відомо, що було виявлено більш як 11 000 випадків фальсифікації під час другого туру виборів, і, як стверджує голова делегації спостерігачів від Організації безпеки та співпраці у Європі (ОБСЄ) у Києві, Брюс Джордж, “другий тур президентських виборів в Україні, що відбувся 21 листопада, не відповідає критеріям ОБСЄ, Ради Європи, ні іншим європейським нормам демократичних виборів”.

Саме тому, напередодні зустрічі глав держав Європейського Союзу та Російської Федерації у Гаазі, ми звертаємось до Вас, пане Президенте, у надії, що французький уряд зуміє суворо засудити масові фальсифікації виборів в Україні та підтримати президента Віктора Ющенка, обраного демократичним шляхом народом України. Що ж стосується відносин між Європейським Союзом та Росією, дозвольте нам зауважити, що процеси демократизації, котрі зараз відбуваються в Україні, матимуть позитивні результати на усьому пострадянському просторі.

Ваша підтримка є визначальною для усієї української нації, котра, як Вам відомо, відчуває велику прихильність до Франції. Ми будемо особисто вдячні Вам та, у Вашій особі, усій французькій нації, за підтримку. Просимо Вас прийняти, пане Президенте, запевнення у нашій глибокій повазі до Вас.

Підписи:
В’ячеслав Брюховецький, ректор Національного університету “Києво-Могилянська Академія”,
Іван Вакарчук, ректор Львівського національного університету імені Івана Франка, президент Ради ректорів Львівської області,
Отець Борис Ґудзяк, ректор Українського Католицького Університету у Львові

Відозва ради ректорів вищих навчальних закладів Львівщини

Голові Верховної Ради України
Литвину В.М.

Розширена Рада ректорів вищих навчальних закладів Львівщини на екстреному засіданні 24 листопада 2004 року одноголосно визнала Президентом України Віктора Андрійовича Ющенка.
Висловлюємо своє обурення з приводу брудних фальсифікацій виборів Президента України і засуджуємо дії влади, яка сприяла їм й організовувала їх. Вся передвиборча кампанія штабу кандидата у Президенти України В. Ф. Януковича була скерована на руйнування всіх моральних цінностей української молоді, які віками формувала українська традиція, культура та освіта.
Звертаємося до Вас, народних обранців, у цей критичний момент української історії стати на захист конституційних прав громадян України і захистити їх вибір.
Ми разом мовчали, коли саме державні телеканали нав'язували поділ на Схід і Захід, провокували до громадянської війни та на правах соціальної реклами витворювали образ ворога, вдаючись до пропагування фашистської символіки. Ми мовчали, коли окремі керівники вищих навчальних закладів грубо порушували академічну свободу і конституційні права українських студентів, зазіхаючи на їхню гідність та їхній голос, і тим самим вкотре засвідчували про тривожні тенденції авторитаризму в освіті, про очевидну асиметрію у взаємостосунках Уряду, суспільства та вищих навчальних закладів. Ми мовчали, коли рука міліції посягнула на наших студентів у Сумах, а відтак і в усіх куточках нашої країни, назвавши їх терористами та злочинцями. Ніде силові структури, відповідно до Лімської декларації академічних свобод та університетської автономії, не втручаються в академічне життя університетів.
Ви злочинно мовчите і тепер, коли війська чужої держави скеровують автомати і багнети в обличчя і серця наших молодих громадян.
Шановні народні депутати! Настав час вибору між правдою і фальшуванням, між свободою та авторитаризмом, між гідним дотримуванням загальнолюдських цінностей та їх плюндруванням.
Зробіть гідний вибір, не зганьбивши українських національних ідеалів і державницьких традицій! Скажіть своє "Ні!" брехні, насильству, маніпуляціям, розпалюванню ворожнечі, штучному поділові нашого суспільства! Народ вимагає справедливості й істини. Підтримаймо його!

Голова ради ректорів
вищих навчальних закладів Львівщини,
ректор Львівського національного університету імені Івана Франка

професор Іван Вакарчук

ВІДОЗВА

українських письменників, митців тощо
на захист вільного волевиявлення

У критичну для української демократії пору гостро відчуваємо обов'язок перед рідним народом: наш недвозначний голос, не так поетичний, як політичний, повинен бути почутим.
Безсоромні маніпуляції агонізуючого антинародного режиму шельм Кучми - Медведчука - Януковича, безпрецедентні порушення виборчого законодавства, безцеремонна наруга над Конституцією, кричуще потоптання людської гідності і зокрема права на правду змушують нас твердо і становчо виступити з позиції чітких моральних імперативів.
Стверджуємо: нечестивці при владі скоїли замах проти народовладдя. Не в останню чергу і тому, що тих, хто щиро голосував за Януковича, цинічно обмануто. Не визнаємо і ніколи не визнаємо легітимності сфальсифікованого проголошення Януковича переможцем чесних виборів.
Наш президент - Ющенко.
Якщо Верховний Суд України не захистить законний вибір народу, якщо Служба Безпеки України не збагне врешті-решт кому служити, хто тут Україна і що таке її безпека, то ми засвідчимо право людей, довготерпеливого українського громадянства на необхідну неминучу самостійну самооборону. Вся відповідальність за можливість кривавого розвитку подій лежить на злочинному режимі, віри і прощення якому бути не може. Для Кучми і компанії варіантом уникнення переслідування є хіба що мирне добровільне відречення від влади і путінський або лукашенківський політичний притулок.
Ми є народ, якого правди сила.

Тарас Возняк
Тимофій Гаврилів
Олена Галета
Марія Кривенко
Галина Крук
Іван ЛУчук - Назар ГОнчар - Роман САДловський
Тарас Лучук
Віктор Неборак
Вікторія Садова
Дарія Сироїд
Остап Сливинський
Ірина Старовойт
Назар Федорак
Ростислав Чопик
Євген Равський
Лариса Цибенко
Юрій і Софія Андруховичі
Тарас і Юрко Прохаськи
Андрій Бондар
Андрій Мокроусов
Богдан Бринський
Олесь Герасим

та інші:
...

ЗАЯВА
Харківської правозахисної групи з приводу політичних подій в Україні (станом на 23 листопада 2004 року)

З огляду на розвиток політичної ситуації в Україні Харківська правозахисна група (ХПГ) вважає за потрібне заявити таке:
Ми володіємо достовірною інформацію про безпрецедентно високу кількість порушень виборчого законодавства в Харківському регіоні та інших регіонах країни під час другого туру виборів Президента України. Детальний перелік та аналіз цих порушень будуть подані нами у відповідності до Закону пізніше. Проте вже тепер ми констатуємо, що в переважаючій більшості випадків вони були здійснені представниками кандидата від влади.
Порушення виборчого законодавства носили відверто цинічний і неприхований характер. Вони супроводжувались тиском на членів виборчих комісій, незалежних спостерігачів, представників преси та телебачення. На жаль, ці порушення ми не можемо вважати випадковими або частковими. Склалося враження, що всі вони були передбачені заздалегідь, як частина стратегічного плану влади на здійснення масової фальсифікації результатів виборів Президента України, фактичний конституційний переворот.
Ми вважаємо, що на другому турі виборів були використані технології, які за своїм змістом та формою становлять склад злочину, отже безпосередньо підпадають під дію Кримінального кодексу України. Ці порушення жодним чином не узгоджуються з міжнародним законодавством, європейськими стандартами прав людини та демократії, висловленими в таких документах як Європейська конвенція захисту прав людини та основних свобод 1950 р., Документ Копенгагенської наради Конференції з питань людського виміру НБСЄ 1990 р., Паризька хартія для нової Європи 1990 р. тощо.
Ми наголошуємо, що в Україні "права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави" (стаття 3 Конституції України).
Нагадуємо, що у відповідності до Конституції України "носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ", який "здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування" (стаття 5).
В цей визначний для долі України політичний момент ми також стверджуємо, що захист основних громадянських прав може здійснюватися також шляхом демократичного повстання, яке є хоча й скрайнім, проте цілком легітимним елементом світової конституційної культури.
Як відомо, демократичне повстання прямо передбачено статтею 20 Конституції Німеччини 1949 р., яка закріплює право німецьких громадян здійснювати спротив будь-кому, хто насмілиться посягнути на їх демократичний лад, якщо інші засоби не можуть бути використані.
В статті 23 Конституції Чехії 1992 р. говориться, що громадяни мають право на спротив посяганням на демократичні принципи прав людини та основних свобод, якщо діяльність конституційних органів або активне використання правових норм стане в країні неможливим.
Про легітимність демократичного повстання з метою захисту своїх прав і свобод говориться також у статті 120 Конституції Греції 1975 р., статті 32 Конституції Словакії 1991 р., статті 54 Конституції Естонії 1992 р., статті 3 Конституції Литви 1992 р. тощо.
Харківська правозахисна група вкотре підкреслює, що найвищою цінністю конституціоналізму й правової держави є політична свобода народу. Саме свобода народного волевиявлення становить основний зміст Конституції України 1996 року.
Ми заявляємо про свою повну підтримку дій українських громадян на майдані Незалежності в Києві.
Ми сподіваємося на мудрість лідерів опозиції й те, що народ відновить правду й свободу вже ближчим часом й без неприпустимих жертв з обох сторін.
Ми сподіваємося на розум українського парламенту - Верховної Ради України - й висловлюємо надію, що у цей доленосний для України час вона знайде адекватні правові заходи ad hoc й зуміє розв'язати конфлікт законодавчими засобами.
Ми сподіваємося також на адекватну гуманну реакцію на події гаранта Конституції України - Президента України.
Ми підкреслюємо, що обмеження свободи пересування громадян України, яке має місце в ці дні й години навколо столиці України - Києва є протизаконним. Воно може застосовуватися виключно в умовах надзвичайного стану, який оголошується Указом Президента України, доводиться до відома ООН і є легітимним лише за умов його підтвердження Верховною Радою України.
Ми віримо, що політична свобода Українського народа вже ближчим часом буде відновлена правовими заходами й правда, відтак, переможе.

Харківська правозахисна група
23 листопада 2004 р.

Звернення-протест

Шановні колеги,

Ми глибоко вражені безпрецедентною «соціальною рекламою», яку як глядачі маємо нагоду дивитись та слухати на державному та комерційних каналах радіо та телебачення, що контролюються владою. Сюжети про Львів, Тернопіль, Івано-Франківськ базуються на цитатах з висловлювань відомих провокаторів, які впродовж років торочать про Україну для українців і всіма силами дискредитують український національно-визвольний рух як сучасности, так минувшини. Останнім часом cаме їх використано для дискредитації всієї Західної України і тих громадян, які проживають в її географічних межах.  Всю цю гидоту, підсилену  неонацистською риторикою, влада і її політтехнологи використовують впродовж чотирьох місяців проти кандидата від опозиції Віктора Ющенка. Використання неактуальних ідеологем, які штучно вирощуються і підтримуються тією ж владою для політичної експлуатації у потрібний для них час, у всякої морально здорової людини мають викликати  обурення, несприйняття і протест.

Для перемоги провладного кандидата апологети влади переступили честь, гідність, людську мораль. Брехливий цинізм і нахабство  дозволяє їм у теле і радіопросторі протиставляти різні регіони України, використовуючи міти про „коричневу чуму”, яка насувається з боку Західної України.

Висловлюємо рішучий протест проти т. зв. «соціальної реклами», проти брудної політики, проти нелюдської поведінки, проти намагання чужих політтехнологів знову реанімувати жупел протистояння «москальського Сходу» і «бандерівського Заходу». Влада не зможе підперти свій імідж цинізмом, влаштувавши за три дні до виборів чергову кампанію масованої брехні у теле- та радіоефірі.

Намагання протиставити в середині України різні регіони один проти одного та поділити українців на різні сорти - все це вкотре  свідчить про обмеженість політтехнологів, їхній абсолютний цинізм та безвідповідальність.

Сподіваємося, що 21 листопада українці доведуть, що ми є єдиною державою, і оберуть більшістю голосів свого Президента всупереч усім намаганням недопусти цього.

Будьмо пильні! Не піддаймося на політичні провокації!

Тарас Возняк, Незалежний культурологічний журнал „Ї”, Львів
Анатолій Романюк, Центр політичних досліджень, Львів
Діана Юраш, Суспільно-гуманітарний консорціум „Генеза”, Львів

Книговидавці за цивілізовану, освічену, европейську Україну

Акція на підтримку кандидата в президенти України Віктора Ющенка

Ми, незалежні українські книговидавці, підтримуємо кандидата в президенти Віктора Ющенка, бо певні, що лише чесний і відповідальний перед народом уряд, який заповідається створити Віктор Ющенко, спроможний, у співпраці із суспільством, впровадити у наше життя демократичні норми, припинити порушення прав українських громадян, змінити згубну для інте­лек­ту­аль­ного поступу соціяльну й економічну політику, вивести з кризи науку й освіту та покласти край поширенню ксенофобії та куль­турного розбрату.

Ми певні: лише за демократичної влади, що її здатен забезпечи­ти на посаді президента Віктор Ющенко, поставатиме справді ліберальна й багатокультурна українська політична нація, держава задовольнятиме духовні потреби цілого суспільства, а суспільство, своєю чергою, надаватиме інтелектуальну й моральну підтримку державі, як це прийнято в усіх цивілізованих країнах світу.

Ми певні: лише після перемоги Віктора Ющенка влада перестане вдаватися до цензури, маніпулювати медіями, тиснути на журналістів, видавців та інтелектуалів. Водночас лише за пре­зидентства Віктора Ющенка варто сподіватися розквіту віт­чизняної культури, зокрема створення умов, що сприятимуть розвиткові книговидання та книгорозповсюдження, коли українська книга – безперечна цінність для тих, хто поділяє демократичні ідеали, – буде доступною і бажаною скрізь у цілій країні та для всіх громадян України

На знак підтримки кандидата в президенти Віктора Ющенка ініціятори акції «Кни­гови­давці за цивілізовану, освічену, европейську Україну» передають штабові кандидата по кількадесят при­мірників своїх видань як дар університетським і реґіональним бібліотекам України і закли­кають колеґ долучитися до цієї ініціятиви.

Акцію підтримують:
Національний Форум видавців, часопис «Ї», часопис «Критика»,
видавництва «Видавництво Старого лева», «Дух і Літера», «Задруга», «Кальварія»,
«К.І.С», «Класика», «Літопис», «Піраміда», «Свічадо»

Долучитися до акції можна, надіславши повідомлення на електронні адреси:
«Дух і літера»: franc@roller.ukma.kiev.ua; duh-i-litera@ukr.net
Часопис «Ї»: info@ji.lviv.ua
Часопис «Критика»: krytyka@krytyka.kiev.ua; mokrousov@krytyka.kiev.ua

ЗВЕРНЕННЯ
учасників VII щорічної Фулбрайтівської конференції в Україні до академічної громади

Учасники  VII щорічної Фулбрайтівської  конференції 2004 року звертаються до наукової та педагогічної спільноти України з відозвою виявити свою активну громадянську  позицію на виборах Президента України 31 жовтня 2004 року.

Зробімо все залежне від кожного з нас, щоб вибори були чесними, прозорими та демократичними, відбулися в умовах громадянської активності, згідно з міжнародними   правовими нормами  демократії.

Не дозволимо сфальсифікувати народний вибір, вкотре штучно поділити країну на Схід і Захід, правих та лівих, україномовних та російськомовних, бо Батьківщина у нас одна!

Пам’ятаймо, що 31 жовтня ми обиратимемо не лише національного лідера, але й долю майбутніх поколінь українських громадян. Сьогодні саме від нас залежить, чи буде Україна надалі країною свободи, демократії, прав людини й загального добра.

Звернення прийнято одноголосно на заключному засіданні щорічної Фулбрайтівської  конференції

Київ
24 жовтня 2004 року